<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; CITIS</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/citis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2026 12:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Quel est le régime applicable en cas de rechute d’un accident de service survenu avant le 21 janvier 2017 date d’entrée en vigueur du CITIS ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/quel-est-le-regime-applicable-en-cas-de-rechute-dun-accident-de-service-survenu-avant-le-21-janvier-2017-date-dentree-en-vigueur-du-citis/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/quel-est-le-regime-applicable-en-cas-de-rechute-dun-accident-de-service-survenu-avant-le-21-janvier-2017-date-dentree-en-vigueur-du-citis/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2025 05:48:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[accident]]></category>
		<category><![CDATA[applicable]]></category>
		<category><![CDATA[CITIS]]></category>
		<category><![CDATA[rechute]]></category>
		<category><![CDATA[régime]]></category>
		<category><![CDATA[service]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1498</guid>
		<description><![CDATA[EN BREF : dans son avis en date du 18 février 2025, le Conseil d’État précise tout d’abord qu’il faut entendre par rechute « une modification de l’état de l’agent constatée médicalement postérieurement à la date de consolidation de la blessure ou de guérison apparente et constituant une conséquence exclusive de l’accident ou de la maladie d’origine ».&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/quel-est-le-regime-applicable-en-cas-de-rechute-dun-accident-de-service-survenu-avant-le-21-janvier-2017-date-dentree-en-vigueur-du-citis/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/quel-est-le-regime-applicable-en-cas-de-rechute-dun-accident-de-service-survenu-avant-le-21-janvier-2017-date-dentree-en-vigueur-du-citis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La consolidation de l’état de santé d’un fonctionnaire à la suite d&#8217;un accident de service met-elle nécessairement fin au régime du CITIS ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/la-consolidation-de-letat-de-sante-dun-fonctionnaire-a-la-suite-dun-accident-de-service-met-elle-necessairement-fin-au-regime-de-laccident-de-service/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/la-consolidation-de-letat-de-sante-dun-fonctionnaire-a-la-suite-dun-accident-de-service-met-elle-necessairement-fin-au-regime-de-laccident-de-service/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2023 13:02:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[accident]]></category>
		<category><![CDATA[CITIS]]></category>
		<category><![CDATA[consolidation]]></category>
		<category><![CDATA[fin]]></category>
		<category><![CDATA[régime]]></category>
		<category><![CDATA[service]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1123</guid>
		<description><![CDATA[NON : dans un arrêt en date du 14 octobre 2021 , la Cour administrative d’appel de Nancy a jugé que c&#8217;est à tort que l&#8217;autorité administrative a estimé que les arrêts de travail prescrits postérieurement à la date de consolidation de l&#8217;état de santé de l&#8217;intéressé  fixée par l’administration employeur au 2 septembre 2016, en lien&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/la-consolidation-de-letat-de-sante-dun-fonctionnaire-a-la-suite-dun-accident-de-service-met-elle-necessairement-fin-au-regime-de-laccident-de-service/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/la-consolidation-de-letat-de-sante-dun-fonctionnaire-a-la-suite-dun-accident-de-service-met-elle-necessairement-fin-au-regime-de-laccident-de-service/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un arrêté plaçant un agent en CITIS à titre provisoire, sans préciser que la décision peut être retirée, doit-il être regardé comme valant reconnaissance de l&#8217;imputabilité au service de la maladie ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/un-arrete-placant-un-agent-en-citis-a-titre-provisoire-sans-preciser-que-la-decision-peut-etre-retiree-doit-il-etre-regarde-comme-valant-reconnaissance-de-limputabilite-au-service-de-la-malad/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/un-arrete-placant-un-agent-en-citis-a-titre-provisoire-sans-preciser-que-la-decision-peut-etre-retiree-doit-il-etre-regarde-comme-valant-reconnaissance-de-limputabilite-au-service-de-la-malad/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Nov 2023 19:10:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[arrêté]]></category>
		<category><![CDATA[CITIS]]></category>
		<category><![CDATA[mention]]></category>
		<category><![CDATA[placement]]></category>
		<category><![CDATA[provisoire]]></category>
		<category><![CDATA[retrait]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1117</guid>
		<description><![CDATA[OUI : dans un arrêt en date du 3 novembre 2023, le Conseil d’Etat considère qu’un tel arrêté ne peut être regardé comme ayant placé la fonctionnaire en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) à titre seulement provisoire, et doit être regardé comme valant reconnaissance de l&#8217;imputabilité au service de sa maladie. L&#8217;autorité territoriale&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/un-arrete-placant-un-agent-en-citis-a-titre-provisoire-sans-preciser-que-la-decision-peut-etre-retiree-doit-il-etre-regarde-comme-valant-reconnaissance-de-limputabilite-au-service-de-la-malad/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/un-arrete-placant-un-agent-en-citis-a-titre-provisoire-sans-preciser-que-la-decision-peut-etre-retiree-doit-il-etre-regarde-comme-valant-reconnaissance-de-limputabilite-au-service-de-la-malad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
