<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; intérêt</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/interet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2026 12:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>La situation de famille des fonctionnaires et des militaires doit-elle être prise en compte pour toutes mutations ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/la-situation-de-famille-des-fonctionnaires-et-des-militaires-doit-elle-etre-prise-ne-compte-pour-toutes-mutations/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/la-situation-de-famille-des-fonctionnaires-et-des-militaires-doit-elle-etre-prise-ne-compte-pour-toutes-mutations/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Nov 2023 03:34:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[compte]]></category>
		<category><![CDATA[famille]]></category>
		<category><![CDATA[intérêt]]></category>
		<category><![CDATA[mutation]]></category>
		<category><![CDATA[service]]></category>
		<category><![CDATA[situation]]></category>
		<category><![CDATA[tenu]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1146</guid>
		<description><![CDATA[OUI : les dispositions de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, des articles L.512-18 et L.512-19 du code général de la fonction publique prévoient la prise en considération de la situation de famille des fonctionnaires pour leurs mutations, y compris lorsque l&#8217;autorité compétente décide de la&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/la-situation-de-famille-des-fonctionnaires-et-des-militaires-doit-elle-etre-prise-ne-compte-pour-toutes-mutations/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/la-situation-de-famille-des-fonctionnaires-et-des-militaires-doit-elle-etre-prise-ne-compte-pour-toutes-mutations/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La qualité d’ancien exploitant d’une DSP suffit-elle à justifier un intérêt à agir dans le cadre d’un recours ouvert aux tiers visant à mettre fin à l’exécution d’un contrat administratif ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/la-qualite-dancien-exploitant-dune-dsp-suffit-elle-a-justifier-un-interet-a-agir-dans-le-cadre-dun-recours-ouvert-aux-tiers-visant-a-mettre-fin-a-lexecution-d/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/la-qualite-dancien-exploitant-dune-dsp-suffit-elle-a-justifier-un-interet-a-agir-dans-le-cadre-dun-recours-ouvert-aux-tiers-visant-a-mettre-fin-a-lexecution-d/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2023 04:16:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[agir]]></category>
		<category><![CDATA[contestation]]></category>
		<category><![CDATA[contrat]]></category>
		<category><![CDATA[intérêt]]></category>
		<category><![CDATA[public]]></category>
		<category><![CDATA[recevabilité]]></category>
		<category><![CDATA[recours]]></category>
		<category><![CDATA[tiers]]></category>
		<category><![CDATA[validité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1142</guid>
		<description><![CDATA[NON : dans un arrêt en date du 24 octobre 2023, le Conseil d’Etat précise que ni la circonstance qu’une société a exploité le site faisant l’objet d’une convention de délégation de service public (DSP) par le passé, ni la circonstance qu’elle pourrait se porter candidate à une éventuelle réattribution de la délégation au terme de&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/la-qualite-dancien-exploitant-dune-dsp-suffit-elle-a-justifier-un-interet-a-agir-dans-le-cadre-dun-recours-ouvert-aux-tiers-visant-a-mettre-fin-a-lexecution-d/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/la-qualite-dancien-exploitant-dune-dsp-suffit-elle-a-justifier-un-interet-a-agir-dans-le-cadre-dun-recours-ouvert-aux-tiers-visant-a-mettre-fin-a-lexecution-d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pourrait-il être dérogé à l&#8217;obligation de protection fonctionnelle des fonctionnaires en cas de présomption de harcèlement moral ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/pourrait-il-etre-deroge-a-lobligation-de-protection-fonctionnelle-des-fonctionnaires-en-cas-de-presomption-de-harcelement-moral/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/pourrait-il-etre-deroge-a-lobligation-de-protection-fonctionnelle-des-fonctionnaires-en-cas-de-presomption-de-harcelement-moral/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2018 06:05:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[dérogation]]></category>
		<category><![CDATA[fonctionnaire]]></category>
		<category><![CDATA[général]]></category>
		<category><![CDATA[harcèlement]]></category>
		<category><![CDATA[intérêt]]></category>
		<category><![CDATA[moral]]></category>
		<category><![CDATA[motif]]></category>
		<category><![CDATA[obligation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[OUI : mais uniquement pour des motifs d’intérêt général. Dans son arrêt en date du 21 février 2018, la Cour administrative d’appel de Paris rappelle que les dispositions de l&#8217;article 11 de la loi du 13 juillet 1983 établissent à la charge de l&#8217;administration une obligation de protection de ses agents dans l&#8217;exercice de leurs fonctions,&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/pourrait-il-etre-deroge-a-lobligation-de-protection-fonctionnelle-des-fonctionnaires-en-cas-de-presomption-de-harcelement-moral/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/pourrait-il-etre-deroge-a-lobligation-de-protection-fonctionnelle-des-fonctionnaires-en-cas-de-presomption-de-harcelement-moral/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le bénéfice tiré des prestations réattribuées par le nouveau marché au titulaire résilié est-il déduit de l’indemnité de résiliation ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/le-benefice-tire-des-prestations-attribuees-par-le-nouveau-marche-au-titulaire-resilie-est-il-deduit-de-lindemnite-de-resiliation/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/le-benefice-tire-des-prestations-attribuees-par-le-nouveau-marche-au-titulaire-resilie-est-il-deduit-de-lindemnite-de-resiliation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Apr 2018 15:14:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[bénéfice]]></category>
		<category><![CDATA[général]]></category>
		<category><![CDATA[intérêt]]></category>
		<category><![CDATA[marché]]></category>
		<category><![CDATA[nouveau]]></category>
		<category><![CDATA[prestation]]></category>
		<category><![CDATA[public]]></category>
		<category><![CDATA[résiliation]]></category>
		<category><![CDATA[unilatérale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=676</guid>
		<description><![CDATA[OUI : dans un arrêt en date du 26 mars 2018, le Conseil d’Etat précise que lorsque le juge est saisi d&#8217;une demande d&#8217;indemnisation du manque à gagner résultant de la résiliation unilatérale d&#8217;un marché public pour motif d&#8217;intérêt général, il lui appartient, pour apprécier l&#8217;existence d&#8217;un préjudice et en évaluer le montant, de tenir compte&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/le-benefice-tire-des-prestations-attribuees-par-le-nouveau-marche-au-titulaire-resilie-est-il-deduit-de-lindemnite-de-resiliation/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/le-benefice-tire-des-prestations-attribuees-par-le-nouveau-marche-au-titulaire-resilie-est-il-deduit-de-lindemnite-de-resiliation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
