<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; pas</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/pas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2026 12:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Une décision reçue en LRAR dont l’avis de réception est signé par une personne n’ayant pas qualité est-elle régulièrement notifiée ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/une-decision-recue-en-lrar-dont-lavis-de-reception-est-signe-par-une-personne-nayant-pas-qualite-est-elle-regulierement-notifiee/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/une-decision-recue-en-lrar-dont-lavis-de-reception-est-signe-par-une-personne-nayant-pas-qualite-est-elle-regulierement-notifiee/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2018 05:50:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[avis]]></category>
		<category><![CDATA[LRAR]]></category>
		<category><![CDATA[pas]]></category>
		<category><![CDATA[personne]]></category>
		<category><![CDATA[qualité]]></category>
		<category><![CDATA[réception]]></category>
		<category><![CDATA[signé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=672</guid>
		<description><![CDATA[NON : mais seulement à condition d’établir par tout moyen que le signataire de l&#8217;avis n&#8217;avait pas qualité pour recevoir le pli en cause. A défaut, la décision reçue doit être regardée comme ayant été régulièrement notifiée, à la date de la signature du pli, à l&#8217;intéressé. Lorsque le destinataire d&#8217;une décision administrative soutient que l&#8217;avis&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/une-decision-recue-en-lrar-dont-lavis-de-reception-est-signe-par-une-personne-nayant-pas-qualite-est-elle-regulierement-notifiee/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/une-decision-recue-en-lrar-dont-lavis-de-reception-est-signe-par-une-personne-nayant-pas-qualite-est-elle-regulierement-notifiee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
