<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; pathologie</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/pathologie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 May 2026 13:52:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>L&#8217;absence à la commission de réforme d’un médecin spécialiste de la pathologie entraîne-t-elle forcément l&#8217;illégalité de la décision prise ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/labsence-a-la-commission-de-reforme-dun-medecin-specialiste-de-la-pathologie-entraine-t-elle-forcement-lillegalite-de-la-decision-prise/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/labsence-a-la-commission-de-reforme-dun-medecin-specialiste-de-la-pathologie-entraine-t-elle-forcement-lillegalite-de-la-decision-prise/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2020 12:32:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[absence]]></category>
		<category><![CDATA[commission]]></category>
		<category><![CDATA[decision]]></category>
		<category><![CDATA[illégalité]]></category>
		<category><![CDATA[médecin]]></category>
		<category><![CDATA[pathologie]]></category>
		<category><![CDATA[prise]]></category>
		<category><![CDATA[réforme]]></category>
		<category><![CDATA[spécialiste]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=880</guid>
		<description><![CDATA[NON  : dans un arrêt en date du 10 février 2020, le Conseil d’Etat considère que si les éléments d&#8217;information dont dispose la commission de réforme sont suffisants pour éclairer l&#8217;examen du cas de l’agent et notamment si la commission dispose en plus des pièces produites par l&#8217;agent, d&#8217;une expertise et de deux rapports sur&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/labsence-a-la-commission-de-reforme-dun-medecin-specialiste-de-la-pathologie-entraine-t-elle-forcement-lillegalite-de-la-decision-prise/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/labsence-a-la-commission-de-reforme-dun-medecin-specialiste-de-la-pathologie-entraine-t-elle-forcement-lillegalite-de-la-decision-prise/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
