<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; répétée</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/repetee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2026 12:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Les sommes perçues par un fonctionnaire au titre d&#8217;activités accessoires illégales doivent-elles être répétées dans le délai de deux ans ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/les-sommes-percues-par-un-fonctionnaire-au-titre-dactivites-accessoires-illegales-doivent-elles-etre-repetees-dans-le-delai-de-deux-ans/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/les-sommes-percues-par-un-fonctionnaire-au-titre-dactivites-accessoires-illegales-doivent-elles-etre-repetees-dans-le-delai-de-deux-ans/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2025 03:37:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[ans]]></category>
		<category><![CDATA[biennale]]></category>
		<category><![CDATA[cumul]]></category>
		<category><![CDATA[délai]]></category>
		<category><![CDATA[deux]]></category>
		<category><![CDATA[fonctionnaire]]></category>
		<category><![CDATA[illégal]]></category>
		<category><![CDATA[prescription]]></category>
		<category><![CDATA[répétée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=1501</guid>
		<description><![CDATA[NON : dans un arrêt en date du 30 mars 2022, la Cour administrative d’appel de Nancy a jugé qu’ il ressort des termes de termes de l&#8217;article 37-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations  que la prescription biennale qu&#8217;elles prévoient ne&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/les-sommes-percues-par-un-fonctionnaire-au-titre-dactivites-accessoires-illegales-doivent-elles-etre-repetees-dans-le-delai-de-deux-ans/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/les-sommes-percues-par-un-fonctionnaire-au-titre-dactivites-accessoires-illegales-doivent-elles-etre-repetees-dans-le-delai-de-deux-ans/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
