<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Le blog de droit public de Maître André ICARD - Avocat &#187; solution</title>
	<atom:link href="https://blog.andreicard.fr/tag/solution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.andreicard.fr</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2026 12:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Le courrier du titulaire d&#8217;un marché sollicitant un entretien pour trouver une solution au différent peut-il être considéré comme un mémoire en réclamation ?</title>
		<link>https://blog.andreicard.fr/le-courrier-du-titulaire-dun-marche-sollicitant-un-entretien-pour-trouver-une-solution-au-different-peut-il-etre-considere-comme-un-memoire-en-reclamation/</link>
		<comments>https://blog.andreicard.fr/le-courrier-du-titulaire-dun-marche-sollicitant-un-entretien-pour-trouver-une-solution-au-different-peut-il-etre-considere-comme-un-memoire-en-reclamation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 May 2018 07:13:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[André ICARD]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Chroniques]]></category>
		<category><![CDATA[demande]]></category>
		<category><![CDATA[différent]]></category>
		<category><![CDATA[entretien]]></category>
		<category><![CDATA[lettre]]></category>
		<category><![CDATA[mémoire]]></category>
		<category><![CDATA[recherche]]></category>
		<category><![CDATA[réclamation]]></category>
		<category><![CDATA[solution]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://blog.andreicard.fr/?p=706</guid>
		<description><![CDATA[NON : dans un arrêt en date du 26 avril 2018, le Conseil d’Etat préside qu’un courrier du titulaire d&#8217;un marché ne peut être regardé comme une réclamation au sens de l&#8217;article 40.1 du CCAG-PI que s&#8217;il comporte l&#8217;énoncé d&#8217;un différend et expose de façon précise et détaillée les chefs de la contestation en indiquant, d&#8217;une&#8230; <a class="moretag" style="float:right;" href="https://blog.andreicard.fr/le-courrier-du-titulaire-dun-marche-sollicitant-un-entretien-pour-trouver-une-solution-au-different-peut-il-etre-considere-comme-un-memoire-en-reclamation/" rel="bookmark">Lire la suite <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://blog.andreicard.fr/le-courrier-du-titulaire-dun-marche-sollicitant-un-entretien-pour-trouver-une-solution-au-different-peut-il-etre-considere-comme-un-memoire-en-reclamation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
